據(jù)《紐約時報》4月16日披露，世界衛(wèi)生組織（WHO）原本預計再去年12月發(fā)布一項全球范圍的新冠大流行超額死亡人數(shù)統(tǒng)計，但遭到印度方面的反對而推遲。這份報告包含了直接或間接因新冠病毒死亡的人，以及因疫情無法得到救治的死亡人數(shù)等，總數(shù)為1500萬人，是現(xiàn)在各國政府報告620萬人的兩倍之多。 其中，新增的900多萬人中，有三分之一以上在印度。印度衛(wèi)生部16日發(fā)表聲明稱，印度人口眾多，面積廣闊，不能用同一個數(shù)學模型來推算印度和其他人口較少國家的新冠死亡率。 點擊查看大圖 《紐約時報》：印度正在阻撓世衛(wèi)組織公開全球新冠疫情死亡人數(shù) 據(jù)《紐約時報》，世衛(wèi)組織的統(tǒng)計，結合了各個國家的死亡數(shù)據(jù)，以及來自各國地方和家庭調查的新數(shù)據(jù)，統(tǒng)一加入說明遺漏死亡的統(tǒng)計模型而出。新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，包含了直接死于新冠肺炎的病人、因新冠并發(fā)癥死亡的病人、因疫情而無法得到救治的病人，以及因新冠防控措施而沒有發(fā)生的預期死亡，如交通事故等。 新的統(tǒng)計數(shù)字顯示，到2021年底，與新冠病毒有關的死亡總數(shù)約為1500萬，是各國報告620萬人的兩倍以上。其中，世衛(wèi)組織估計印度的死亡人數(shù)至少為400萬人，是現(xiàn)在官方數(shù)字52萬人的8倍。 不少專家認為，公布超額死亡人數(shù)的意義巨大。多倫多全球健康研究中心主任、世界衛(wèi)生組織超額死亡計算專家工作組成員普拉巴特·賈（ Prabhat Jha）博士說：“這對死亡之人的道德義務，以及全球數(shù)據(jù)很重要。此外，這在實踐中也很重要。如果有后續(xù)疫情，那么真正了解死亡總數(shù)，是了解疫苗接種運動是否有效的關鍵?！? 但印度方面對此持反對態(tài)度，對死亡人數(shù)的計算方式提出異議。至今，印度方面已經(jīng)先后提出一系列的正式溝通，包括六封聲明和虛擬會議，分享對該計算方式的關切。 印度方面在今年2月的一份聲明中稱，世界衛(wèi)生組織的方法有缺陷，這個過程既不是合作性的，也不具充分的代表性。整個過程“不符合人們對世衛(wèi)組織的期望，即保持科學的嚴謹性以及理性的審查”。 《紐約時報》回顧稱，印度在疫苗接種方面的工作，贏得了全球專家的贊譽，但面對新冠疫情的公共衛(wèi)生反應卻被批評為“過度自信”。2021年1月，莫迪曾說，印度已經(jīng)“從災難中拯救了民眾”。幾個月后，印衛(wèi)生部長稱印度已處在“新冠大流行的終局”。自滿情緒出現(xiàn)后，印度“誤入歧途”。 2021年4月，毀滅性的第二波疫情出現(xiàn)。許多醫(yī)院讓病人離開，氧氣耗盡，許多人的死亡沒有算在官方數(shù)據(jù)中。 點擊查看大圖 去年4月疫情期間，人滿為患的印度醫(yī)院 印媒圖 印度并不是唯一少算大流行病死亡人數(shù)的國家。世衛(wèi)組織的新數(shù)字也反映出其他人口眾多的國家，如印尼和埃及，也有少算的情況。 世衛(wèi)組織負責數(shù)據(jù)、分析和交付影響的助理總干事薩米拉·阿斯瑪博士（Dr. Samira Asma）即便在最發(fā)達的國家，也有類似的情況。例如，新冠疫情大流行開始時，美國隔周報告死亡人數(shù)的速度有很大差異，有些州仍在通過傳真收集數(shù)據(jù)。 華盛頓大學統(tǒng)計學和生物統(tǒng)計學教授喬恩·韋克菲爾德（Jon Wakefield）在世衛(wèi)組織建立用于估算的模型中發(fā)揮了關鍵作用，他說，世衛(wèi)組織12月份已經(jīng)準備好了全球數(shù)據(jù)的初步披露。 “但是后來印度對這些估計值不滿意。因此，我們隨后做了各種敏感性分析，由于這段時間的等待，論文實際上好了很多，因為我們在模型檢查方面做得很好，并在現(xiàn)有數(shù)據(jù)的基礎上做了盡可能多的工作。我們已經(jīng)準備好了?！? 三個相關人士對《紐約時報》說，最近一些參與分析的成員已經(jīng)警告世衛(wèi)組織，如果不公布這一數(shù)字，專家們將自己發(fā)布。世衛(wèi)組織的一位女發(fā)言人阿姆娜·斯梅爾貝戈維奇（Amna Smailbegovic）告訴《紐約時報》：“我們的目標是在4月公布?！? 但印度衛(wèi)生部16日發(fā)表聲明，反駁《紐約時報》。印度衛(wèi)生部強調，世衛(wèi)組織的數(shù)據(jù)分析方法“并不適用于印度這樣的人口大國，僅適用于人口規(guī)模較小的國家”。印度認為，WHO的結論是基于從該國18個一級行政區(qū)域（共35個）采集的數(shù)據(jù)，無法代表全國的情況，各邦之間差異顯著。印度衛(wèi)生部稱，印度已向WHO表達過類似憂慮，但“始終未得到令人滿意的答復”。 “這種一刀切的方法和模型對突尼斯這樣的小國來說是正確的，但可能不適用于擁有13億人口的印度。世衛(wèi)組織尚未分享目前的統(tǒng)計模型在不同國家的置信區(qū)間。”