現(xiàn)場做親子鑒定與郵寄樣本做鑒定的可靠性，并非由采集方式?jīng)Q定，而是取決于流程規(guī)范度與場景適配性，核心差異如下：
從技術(shù)準(zhǔn)確率看，兩者無本質(zhì)區(qū)別。只要樣本合格（未污染、含足量 DNA），正規(guī)機(jī)構(gòu)均采用 STR 短串聯(lián)重復(fù)序列檢測技術(shù)，準(zhǔn)確率均達(dá) 99.99% 以上，檢測流程與標(biāo)準(zhǔn)完全一致。
差異主要體現(xiàn)在場景適配與風(fēng)險控制上：若用于上戶口、打官司、移民等司法場景，現(xiàn)場鑒定更可靠。因其由專業(yè)人員操作，會核驗身份、規(guī)范采集樣本并全程記錄，形成完整合規(guī)鏈條，結(jié)果具備法律效力；郵寄樣本無法確認(rèn)采集時的身份關(guān)聯(lián)性，不被司法認(rèn)可。
若僅為個人隱私參考（如私下確認(rèn)親緣關(guān)系），規(guī)范操作的郵寄樣本與現(xiàn)場鑒定可靠性持平。正規(guī)機(jī)構(gòu)會提供專用采集包并指導(dǎo)操作，收到樣本后先檢測質(zhì)量，合格后再鑒定。但郵寄需委托人嚴(yán)格按流程采集（如毛發(fā)需帶毛囊、避免污染），否則易因操作失誤導(dǎo)致樣本無效。
綜上，司法用途必選現(xiàn)場鑒定；個人需求選郵寄時，需選有 “司法鑒定許可證” 的機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格遵循指導(dǎo)并保留郵寄憑證，即可保障可靠性。
