申報者自身條件：申報者的學歷、工作年限、業(yè)績成果、論文等條件符合評審要求的程度越高，成功率也越高。如果申報者自身條件，如學歷較高、工作業(yè)績突出、有高質(zhì)量的論文發(fā)表等，即使通過一般的代理機構(gòu)申報，也有較大的成功機會；反之，如果申報者條件勉強，即使是專業(yè)的代理機構(gòu)，也難以保證其通過評審。

材料不完整

關鍵材料缺失：一些申報者可能遺漏重要的業(yè)績證明材料，如項目驗收報告、獲獎證書原件等，導致無法充分證明其業(yè)績成果。

過程性材料缺乏：只提供了終的成果文件，而缺少項目實施過程中的關鍵節(jié)點文件、階段性成果報告等，無法完整呈現(xiàn)業(yè)績的形成過程和申報者在其中所起的作用。

成果關聯(lián)性不強

與申報專業(yè)不符：部分申報者提交的業(yè)績成果與所申報的中級職稱專業(yè)相關性較弱。例如，申報工程類中級職稱，卻提供了大量與行政事務相關的業(yè)績材料，難以體現(xiàn)其在專業(yè)領域的能力和成就。

對工作內(nèi)容支撐不足：業(yè)績成果未能緊密圍繞申報者的工作崗位和職責展開，無法有力證明其在工作中取得的突出成績。比如，申報者是從事軟件開發(fā)工作的，但業(yè)績材料大多是關于軟件測試方面的內(nèi)容，不能很好地反映其軟件開發(fā)的能力和業(yè)績。

清晰闡述個人貢獻

明確角色與職責：在業(yè)績材料中，清晰說明自己在項目中擔任的角色，如項目負責人、技術骨干或主要參與者等，以及所承擔的具體工作職責，使評審專家能夠了解申報者在項目中的重要性。

突出獨特貢獻：強調(diào)自己在項目中所做出的獨特貢獻，如提出了創(chuàng)新性的技術方案、解決了關鍵技術難題、優(yōu)化了工作流程等，突出個人的能力和價值。例如，說明自己研發(fā)的新算法使系統(tǒng)的處理速度提高了 50%，為項目的成功實施起到了關鍵作用。