服務(wù)關(guān)鍵詞：臨沂社保代理正規(guī)服務(wù)，臨沂當(dāng)?shù)赜心男┥绫９荆R沂2025年社保標(biāo)準(zhǔn)多少，臨沂五險一金代買，臨沂勞務(wù)外包咨詢，臨沂本地勞務(wù)派遣公司，臨沂/全國社保代買咨詢。

用人單位能否以職工自愿放棄繳納社保為由免除工傷賠償責(zé)任？

被告李某某于2017年到原告公司工作，同年9月1日，被告向原告出具自愿放棄繳納社會保險承諾書，自愿放棄公司為其繳納社會保險的權(quán)利和相應(yīng)的社保費用。原告未給被告繳納工傷保險。后被告李某某下班途中發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致受傷，經(jīng)認(rèn)定，其不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，其向法院提起民事訴訟，法院判決其因事故造成的各項損失（含醫(yī)療費）由保險公司及責(zé)任方進行賠償。同時，李某某受到的事故傷害被認(rèn)定為工傷，相關(guān)鑒定結(jié)論認(rèn)定了其勞動功能障礙程度及生活自理障礙程度。

另查明，被告李某某自事故發(fā)生后未向原告提供勞動，其于2023年8月16日向原告遞交了解除勞動合同通知書，與原告解除勞動合同。李某某作為申請人向沂水縣勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，仲裁裁決書作出后，被告公司對該仲裁裁決不服，訴至法院。

法院審理

一、關(guān)于職工自愿放棄要求用人單位為其繳納社保能否免除用人單位的工傷賠償責(zé)任問題。

《工傷保險條例》第二條款規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶(以下稱用人單位)應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工(以下稱職工)繳納工傷保險費。根據(jù)該規(guī)定，為勞動者繳納工傷保險是用人單位的法定義務(wù)。工傷保險待遇的享有或者給付具有法定性以及強制性，并不因勞動者放棄而免除用人單位的責(zé)任。故原告公司以被告自愿出具放棄繳納社會保險的承諾書為由，認(rèn)為不應(yīng)支付其工傷待遇，法院不予采納。

二、關(guān)于用人單位能否以職工獲得其他賠償為由拒絕支付工傷保險待遇的問題。

《人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定，職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，構(gòu)成工傷的，該勞動者既是工傷事故中的受傷職工，又是侵權(quán)行為的受害人，用人單位和侵權(quán)責(zé)任人均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)賠償責(zé)任。本案被告李某某于下班途中發(fā)生交通事故受傷，該次受傷被認(rèn)定為工傷，故被告有權(quán)獲得相應(yīng)工傷保險賠償。因原告未給被告參加工傷保險、繳納工傷保險費，被告無法享受工傷保險待遇，故原告作為用人單位應(yīng)按照《工傷保險條例》規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。

終，法院判決駁回了原告公司的訴訟請求，并判決原告公司按照相應(yīng)的項目和標(biāo)準(zhǔn)支付被告李某某工傷賠償數(shù)額。原告公司不服該判決提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

駿伯簡介：

駿伯人力集團成立于2003年3月，是一家全國連鎖、集團化運營的大型人力資源公司，獲評“全國人力資源誠信服務(wù)示范機構(gòu)”，入選“國家5A級人力資源服務(wù)機構(gòu)”；

駿伯網(wǎng)點覆蓋中國大陸30個省份及廣東21個地市，全國直營分公司已達(dá)90多家，具有22年豐富的人力資源外包實踐經(jīng)驗，為客戶提供“一地簽約、全國通行”的勞務(wù)派遣、人事外包、業(yè)務(wù)外包等人力資源服務(wù)；

客戶可通過駿伯ERP數(shù)字化平臺24小時了解員工的社保繳納、住房公積金繳存、工資發(fā)放等情況，歡迎廣大企業(yè)客戶來電垂詢。