刑前會(huì)見特指依法被判處死刑并核準(zhǔn)執(zhí)行的罪犯，在被執(zhí)行死刑前與近親屬的會(huì)見，也被稱為臨刑會(huì)見。

刑前會(huì)見規(guī)定早出現(xiàn)在1997年人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋（試行）》中，該《解釋》第三百二十二條規(guī)定，“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見被告人申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許?！?[1]

1998年，人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》，就刑前會(huì)見做出的規(guī)定，與1997年的《解釋（試行）》一樣。

前述兩個(gè)司法解釋對(duì)人民法院批準(zhǔn)、安排刑前會(huì)見的要求都不是強(qiáng)制性的，其措辭為“可以準(zhǔn)許”。

刑事拘留律師可以會(huì)見嗎

1、犯罪嫌疑人被刑事拘留后，辯護(hù)律師可以會(huì)見犯罪嫌疑人，會(huì)見的規(guī)定如下：

(1)、辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信;

(2)、其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十九條

會(huì)見權(quán)的相關(guān)特征

1、這里的律師會(huì)見特指刑事訴訟過(guò)程中，律師行使會(huì)見權(quán)。律師會(huì)見權(quán)是律師在刑事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)極為重要的權(quán)利。如果律師在民事訴訟過(guò)程中，或者在從事其他非訴訟法律事務(wù)中會(huì)見當(dāng)事人的，一般不稱“律師會(huì)見”而稱“會(huì)見當(dāng)事人”。

2、法律設(shè)立律師會(huì)見制度的目的是為了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中處于被動(dòng)地位，特別是那些被采取了刑事強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，其正處于被羈押、被限制人身自由的狀態(tài)，他們?cè)谛惺棺约旱脑V訟權(quán)利時(shí)必然受到一定的限制，當(dāng)然具有一定的局限性。因此，律師與其會(huì)見，了解其愿望，為其提供法律幫助，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，可代理其提出申訴、控告，是其實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的有利途徑。

3、律師會(huì)見的權(quán)利來(lái)源于兩個(gè)方面，一是基于委托關(guān)系而產(chǎn)生的授權(quán)，二是基于律師在刑事訴訟過(guò)程中的地位而享有的權(quán)利。前者以委托人的權(quán)利授權(quán)為前提，目的在于彌補(bǔ)犯罪嫌疑人、被告人自身辯護(hù)能力的不足，為其提供法律咨詢、代為申請(qǐng)取保候?qū)?、代理申訴控告。后者是基于律師在刑事訴訟程序中的地位和作用而由法律賦予的權(quán)利。律師通過(guò)會(huì)見犯罪嫌疑人或者被告人，向其了解涉嫌罪名和相關(guān)案件情況，以便為犯罪嫌疑人、被告人提出“無(wú)罪”、“罪輕”的辯護(hù)意見，是律師履行辯護(hù)人職責(zé)的一項(xiàng)重要工作。

逮捕案件的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

審查批捕部門的干警在審查批捕案件中，要具有起訴意識(shí)，把審查的重點(diǎn)放在對(duì)證據(jù)的審查、分析、運(yùn)用上。對(duì)是否符合逮捕條件用證據(jù)進(jìn)行論證、分析，切實(shí)查清是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，是否有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人所為，注意把握好證據(jù)的證明力。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和“兩個(gè)基本”的原則，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持做到以下幾點(diǎn)：

一是每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。

二是證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。

三是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

四是只有被告人口供(包括共犯口供一致的)沒有其他證據(jù)證明的，不能批捕。

五是全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。

六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。