植筋檢測抗拔力確定

本文列舉方案中針對使用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級鋼筋植筋提出抗拔力分別不能小于210MPa、300MPa、360MPa的要求?？拱瘟Φ幕締挝皇恰癗”，而1MPa= 1N/mm2，“N”與“N/mm2”之間用“≥”是無法做比較的！后經(jīng)筆者與該方案編制者通過溝通，才明確了擬定者本意是：抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積。我曾經(jīng)調(diào)查過重慶好幾家檢測單位的工作人員，其中包括行政主管部門下屬的檢測中心工作人員，還調(diào)查過一些施工單位和專業(yè)植筋機構(gòu)的工作人員，得出一個結(jié)論：目前有相當(dāng)一部分工程人員認為，植筋抗拔檢測的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積”。

根據(jù)DBJ/T50-032-2004附錄C第3.2條“檢驗荷載小值為鋼筋受拉承載力設(shè)計值的1.2倍”的規(guī)定，有的工程人員認為：植筋抗拔檢測的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”。 “抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”看起來符合DBJ/T50-032-2004附錄C第3.2條規(guī)定了，但我們應(yīng)認識到DBJ/T50-032-2004本身并不很嚴謹：其附錄C第3.2條不應(yīng)該規(guī)定“檢驗荷載小值”為多少，而應(yīng)該規(guī)定“檢驗荷載”為多少。為什么呢？DBJ/T50-032-2004附錄C第1.2條規(guī)定：植筋錨固承載力現(xiàn)場驗收檢測應(yīng)為非破損檢驗，檢測所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，其抗拔承載力應(yīng)達到檢驗荷載要求。這條規(guī)定有兩個地方值得注意，那就是使抗拔承載力“達到”檢驗荷載，在不“破損”所植鋼筋的條件下，檢測所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，如果讓抗拔承載力“超過”檢驗荷載怎么能保證所植鋼筋不被“破損”？ 這樣一來，有的工程人員認為應(yīng)該“抗拔力=鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”才是正確的。

然而“抗拔力=鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”是否恰當(dāng)呢？《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010-2002第11.2.3條規(guī)定一、二級抗震等級結(jié)構(gòu)鋼筋的屈服強度實測值與強度標準值的比值不應(yīng)大于1.3.如果Ⅲ級螺紋鋼的屈服強度實測值為430 MPa，未超過強度標準值的1.3倍，應(yīng)該可以用于一、二級抗震等級結(jié)構(gòu)，如果所植鋼筋抗拔應(yīng)力拉到設(shè)計強度360MPa的1.2陪即432 MPa，使“抗拔力=432 MPa×鋼筋斷面積”，鋼筋就可能屈服卻又不被拉斷，也就是說鋼筋已經(jīng)被破壞了，并未達到“非破損檢驗”目的，這也是DBJ/T50-032-2004不夠嚴謹?shù)牡胤健GJ145-2004附錄A第4.3條規(guī)定非破損檢驗，荷載檢驗值應(yīng)取0.9Asfyk及0.8 Rk ，c N 計算之較小值。Rk ，c N 為非鋼材破壞承載力標準值，它反映了“非破損檢驗”還應(yīng)保證不破壞混凝土基體。筆者認為JGJ145-2004“非破損檢驗”方式的檢驗荷載規(guī)定，其先進合理性高于GB50367－2006“非破損檢驗”方式的檢驗荷載規(guī)定。