尾聲
宜賓中院下發(fā)《行政裁定書》說，宜賓市翠屏區(qū)政府針對(duì)原縣級(jí)宜賓市政府《關(guān)于復(fù)查私改房屋結(jié)論的通知》中手寫簽注的將酒窖確權(quán)給尹家的內(nèi)容，而作出的《宜賓市翠屏區(qū)政府撤銷關(guān)于復(fù)查私改房屋結(jié)論的通知有關(guān)內(nèi)容的通知》，屬行政機(jī)關(guān)對(duì)落實(shí)私房改造政策的具體行政行為，它所解決的是《行政訴訟法》實(shí)施前歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛問題。根據(jù)法院(1992)38號(hào)《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第三條之規(guī)定，不屬于人民法院主管工作范圍，起訴人不服，應(yīng)向有關(guān)部門申請(qǐng)解決。故裁定不予受理。
這也就是說，酒窖的產(chǎn)權(quán)糾紛，當(dāng)事人只能向政府申請(qǐng)，請(qǐng)求政府解決，而不能通過訴訟解決。
尹孝功被請(qǐng)到翠屏區(qū)政府辦公室，幾個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)約談?wù)f，鑒于尹家與五糧液的淵源，對(duì)五糧液起的基礎(chǔ)性作用和起始的作用，建議在不涉及產(chǎn)權(quán)的情況下，提出方案以利領(lǐng)導(dǎo)解決參考。
五糧液酒窖門事件在宜賓成了一個(gè)敏感話題。記者與宜賓市委宣傳部聯(lián)系，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人說，宜賓市任何部門都不方便接受記者采訪。
歷時(shí)5年馬拉松維權(quán)訴訟，五糧液投資者終于迎來了勝利。五糧液向141名原告一次性支付人民幣1344萬元，賠償原告因公司虛假陳述造成的投資損失。
